我有點累了，用列點式回應你：

1. 謹慎發言不能「完全」避免被扭曲，但可以減少被扭曲的機率，這點你我應該都有共識。
2. 「不接受審稿的權力」不會因為受訪對象不同而有差別對待，無論是總統、黑道老大或是網紅都一樣，否則一定有「為什麼他可以我不行」之類的爭執產生。
3. 我說的不相信媒體就不要答應受訪，針對的是你這種對媒體極度沒有信心的人，並不是針對囧星人。
4. 「禮貌」不是用來約束他人行為的好理由。
5. 沒有事實上的錯誤是囧說的，可以參考他的噗浪。該報導的疑慮處是去脈絡化的敘述與略微偏頗的標題。

我再重申一次，這篇想表達的是「媒體沒有給受訪者審稿的義務」，事前審稿並不是解決媒體訪問出現錯誤的好手段，甚至可能弄巧成拙。

不過，如果你就是認為台灣媒體是個生性惡劣、擅長扭曲、沒有禮貌(？)的卑劣產業，不妨就當我這篇文章是個笑話吧。

人生很長，不用浪費時間在說服彼此上啦，每個人總是有自己的想法嘛。還是要謝謝你一直回來留言啊，辛苦了。