可能是我的文章寫得不夠清楚吧，讓你解讀出這種明顯與文章旨意違背的結論，不好意思。

這篇要表達的是「給受訪者審稿不是媒體的義務」，不是你說的「媒體基於新聞自由，有權力不需理會受訪者的意見」喔。內文有說，如果是事實上有錯誤的話，那當然要改啊。

我也從來沒有說「受訪者應該自我檢討而非怪罪媒體」，而是強調「採訪是雙向的信任上」，提醒受訪者要有被採訪的意識謹慎發言，避免被拿來大作文章。如果認為台灣媒體都是垃圾只會曲解意思的話，大可一開始就不要接受採訪。

文中也說了，專業的媒體不會也不該錯誤詮釋受訪者的話語，唯有建立在此前提下才能保有不事前給受訪者審稿的共識。

感謝你特地註冊帳號來留言，希望這樣的說明有讓你更清楚我的意思。